¿Qué mide el FACES-III de Olson? Este instrumento mide dos dimensiones de la funcionalidad familiar, a saber, la cohesión y la flexibilidad. La cohesión tiene que ver con qué tan unidas son las familias en términos de sus relaciones y actividades. La flexibilidad trata sobre el mundo de las normas dentro de la familia. En el Modelo Circumplejo de Olson, ambas dimensiones permiten crear una categorización de tipos familiares (bajo ciertos supuestos), que es de utilidad en la práctica clínica.
¿Cuáles son las limitaciones del FACES-III de Olson? La primera es que las mediciones de cohesión y flexibilidad son lineales y no curvilíneas (como se esperaría en el Modelo Circumplejo orginal) (Olson, 1991). En la práctica, esto significa que con el FACES-III, a mayor cohesión o mayor flexibilidad, mayor funcionalidad familiar. La segunda limitación es que la cohesión y la flexibilidad son dimensiones no ortogonales (Bazo-Alvarez et al., 2016). Ello dificulta el uso de categorías construidas a partir de ambas dimensiones (los tipos familiares de Olson), habilitando unicamente el uso de las dimensiones por separado (escalas de cohesión y flexibilidad). La tercera limitación es que la flexibilidad tiene niveles de confiabilidad moderados (Bazo-Alvarez et al., 2016), lo que deja a la escala de cohesión (10 items, unidimensional) como el componente más robusto del FACES-III.
¿Puedo usar el FACES-III de Olson? Siempre que al momento de interpretar sus resultados, tomes en cuenta las advertencias del punto anterior. Sin embargo, esto reduce notablemente lo que se puede medir con este test. Por otro lado, el FACES-IV ofrece mediciones curvilíneas y ortogonales, el problema es que: 1) todavía no se han verificado dichas propiedades en población peruana (estamos trabajando en ello actualmente), 2) este test es mucho más largo y 3) todavía no hay mucha evidencia independiente sobre la consistencia del FACES-IV cuando se lo contrasta con otros constructos psicológicos. Por ello, de momento el FACES-III sigue siendo una opción localmente preferida (al menos hasta que el FACES-IV supere las brechas antes mencionadas).
¿Cómo se califica e interpreta el FACES-III? Para la correcta interpretación del FACES-III debes leer cuidadosamente el artículo de Olson (1991) sobre su “Modelo Circumplejo 3-D”, una variante del Modelo Circumplejo tradicional construida tras la evidencia acumulada en varias investigaciones realizadas con el FACES-III. En esta carta al editor (Bazo-Alvarez et al., 2017) también explicamos brevemente uno de los elementos esenciales de dicho modelo. En la siguiente tabla están la norma original (Olson, 1985) y la actualizada para adolescentes peruanos (Bazo-Alvarez et al., 2016):
También puedes descargar esta norma en PDF aquí.
¿Cómo utilizar esta norma? Trabaja solo con la columna gris que dice “Norma actualizada (2017)” de la forma usual (lee el pie de tabla si tienes dudas sobre el puntaje crudo). Puedes usar la última columna de la derecha (Interpretación según el Modelo Circumplejo 3D) para completar la interpretación de tus resultados. Es importante que tengas presente las siguientes precisiones. Primero, con el FACES-III no puedes obtener mediciones curvilíneas, solo lineales. Eso en la práctica significa que la interpretación actualizada es: “a mayor cohesión o flexibilidad la familia es más balanceada” (válido solo con el FACES-III). Segundo, con el FACES-III no es prudente trabajar “los tipos familiares” en adolescentes peruanos, toda vez que nuestro estudio (Bazo-Alvarez et al., 2016) mostró falta de ortogonalidad entre dimensiones.
¿Cómo citar nuestro trabajo? Hasta el momento, estos son nuestros dos artículos sobre el trabajo realizado con el FACES-III cuya referencia puedes tener en cuenta:
Bazo-Alvarez, J. C., Bazo-Alvarez, O. A., Aguila, J., Peralta, F., Mormontoy, W., & Bennett, I. M. (2016). Propiedades psicométricas de la escala de funcionalidad familiar faces-III: un estudio en adolescentes peruanos. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública, 33, 462-470.
Bazo-Alvarez, J. C., Bazo-Alvarez, O. A., Aguila, J., Peralta, F., Mormontoy, W., & Bennett, I. M. (2017). El modelo circumplejo tridimensional (3-D): sobre las mediciones no-curvilíneas del FACES-III. Revista peruana de medicina experimental y salud pública, 34, 152-153.
Recuerda: actualmente venimos trabajando en la validación del FACES-IV a nivel nacional. Tan pronto tengamos los resultados publicados, brindaremos la información en una página similar a esta!
(El contenido de esta página ha sido elaborado por Juan Carlos Bazo, Director de PSYCOPERU. Todos los derechos reservados. El acceso a este contenido es libre, pero su uso con fines comerciales está prohibido)